Precisión
La precisión es una métrica de clasificación que mide qué proporción de los casos que un modelo marca como positivos lo son de verdad. Explicamos su fórmula, su lugar en la matriz de confusión, por qué no debe confundirse con la exactitud, su tensión con el recall y cuándo conviene priorizar una precisión alta.
La precisión (en inglés, precision) es una métrica de clasificación que mide qué proporción de los casos que un modelo predice como positivos son realmente positivos. Su fórmula es precisión = VP / (VP + FP), donde VP son los verdaderos positivos (aciertos) y FP los falsos positivos (falsas alarmas). Responde a la pregunta: de todo lo que el modelo marcó, ¿cuánto acertó?
La matriz de confusión
La precisión se lee en la matriz de confusión, que cruza lo predicho con lo real en cuatro casillas: verdaderos positivos (VP), falsos positivos (FP), verdaderos negativos (VN) y falsos negativos (FN). La precisión se fija en la columna de lo que el modelo declaró positivo, y penaliza los falsos positivos.
Precisión no es lo mismo que exactitud
Un error frecuente es confundir la precisión con la exactitud (accuracy), que es la proporción de aciertos totales, (VP + VN) entre todos los casos. La exactitud puede ser engañosa con clases desbalanceadas: si solo el 1 % de los casos es positivo, un modelo que siempre diga «negativo» acierta el 99 % de las veces siendo inútil. La precisión no cae en esa trampa, porque se centra en la calidad de las predicciones positivas.
Precisión frente a recall
La precisión es la contracara del recall (VP / (VP + FN)): la precisión castiga los falsos positivos; el recall, los falsos negativos. Y suelen estar en tensión: subir el umbral para que el modelo solo marque lo que tiene muy claro mejora la precisión, pero deja escapar positivos y baja el recall. La F1, media armónica de ambas, resume ese equilibrio en un número.
Cuándo priorizar la precisión
Interesa una precisión alta cuando un falso positivo sale caro. El ejemplo clásico es el filtro de spam: marcar como basura un correo legítimo —una oferta de trabajo, un mensaje de un cliente— es más dañino que dejar pasar algún spam, así que se prioriza la precisión. En recuperación de información se habla también de precisión —la fracción de resultados recuperados que son relevantes— y de precisión@k, que la mide solo entre los primeros k resultados.
Piezas que usan este término
- ¿Qué pasa con lo que escribes en ChatGPT, Claude o Gemini? La respuesta no es la misma en los tres (2026-07-27)
- La IA llega al lujo: cómo distinguir una demostración de una transformación de marca (2026-07-27)
- IVI RMA mira a España para la IA y robótica en FIV: qué está probado y qué no (2026-07-27)
- Cómo saber si un medio te cita una fuente o solo apela a su autoridad (2026-07-27)
- Cómo comprobar una afirmación de un chatbot antes de usarla (2026-07-26)
- Le pedimos las fuentes a nuestra propia pieza de marzo. Esto es lo que encontramos (2026-07-26)
- Un detector de IA dijo que un texto de hace 30 años lo escribió una IA. Así se lee de verdad una acusación de este tipo (2026-07-26)
- Que varios modelos coincidan no significa que tengan razón (2026-07-26)
Este artículo se ha elaborado con inteligencia artificial bajo supervisión editorial humana.