IA 360
¿Qué es exactamente un «peso» en un modelo de IA?
Modelos de lenguaje

¿Qué es exactamente un «peso» en un modelo de IA?

Explicamos gradiente descendente, hiperparámetros y overfitting, pero casi nunca lo que de verdad se ajusta: el peso. Es un número, y un modelo son millones de...

7 min

Selección del editor

Qué hace falta de verdad para entrenar tu propio modelo: la cuenta que nadie te enseña
Modelos de lenguaje

Qué hace falta de verdad para entrenar tu propio modelo: la cuenta que nadie te enseña

«Cuánta GPU hace falta» es la pregunta equivocada. Cómputo, datos y conocimiento no se suman: son tres puertas en serie, y la que casi nadie pasa no es la del hardware. Con el precio real de hoy, el corpus real de un modelo abierto y el cuaderno de bitácora real de un entrenamiento de 175.000 millones de parámetros, esta pieza hace la cuenta completa — y te dice en qué escalón estás tú.

7 min

Últimos artículos

¿Qué pasa con lo que escribes en ChatGPT, Claude o Gemini? La respuesta no es la misma en los tres
Actualidad

¿Qué pasa con lo que escribes en ChatGPT, Claude o Gemini? La respuesta no es la misma en los tres

Tres ingenieros de Samsung filtraron código confidencial pegándolo en ChatGPT en 2023. No hace falta trabajar en semiconductores para tomar la misma decisión sin saberlo. Verificamos de primera mano las políticas de Anthropic y Google —y fuimos honestos sobre lo que no pudimos verificar de OpenAI—: cuatro preguntas que sirven para cualquier chat de IA, sea cual sea.

7 min
No es un lanzamiento: es una lección de Anthropic sobre cómo hablarle a cualquier IA
Actualidad

No es un lanzamiento: es una lección de Anthropic sobre cómo hablarle a cualquier IA

Circulan titulares sobre un supuesto lanzamiento de la biblioteca de prompts de Claude Code. Verificado con Wayback Machine: existe desde mayo, no desde esta semana. No hay novedad que contar, pero sí cuatro principios —sacados de la propia documentación de Anthropic— para juzgar cualquier prompt, de cualquier IA, que seguirán siendo ciertos cuando esta herramienta ya no exista.

8 min
Le pedimos las fuentes a nuestra propia pieza de marzo. Esto es lo que encontramos
Actualidad

Le pedimos las fuentes a nuestra propia pieza de marzo. Esto es lo que encontramos

En marzo escribimos un borrador —nunca publicado, cuatro meses y medio en la cola— con seis porcentajes sin un solo enlace: cuatro atribuidos a 'un estudio de Harvard Business Review' y dos a una encuesta de Harness. Fuimos a comprobarlos: los cuatro de HBR no están en el estudio real, los dos de Harness sí existen, y el 'ingeniero sin nombre' tenía nombre desde el principio. El método que queda para cualquier cifra sin fuente.

8 min

Explorar categorías

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de navegación. Política de cookies.

↑↓ navegar ↵ abrir esc cerrar