Apple v. OpenAI, semana 2: qué hay en el expediente y qué puede llegar estos días
Tras el estruendo del viernes 10, el expediente del caso 5:26-cv-07078 ha pasado su primer fin de semana sin movimiento: las doce anotaciones siguen siendo las del día uno. Las repasamos número a número —tasas, citaciones, un equipo de ocho abogados— y explicamos los cuatro hitos procesales que pueden llegar esta semana: la scheduling order, las primeras notificaciones, la moción de cautelares anunciada por Apple y la decisión del 24 de julio sobre la jueza del caso.
La demanda de Apple contra OpenAI aterrizó el viernes 10 de julio con el estruendo que ya contamos; el expediente, en cambio, ha pasado su primer fin de semana en silencio. Lo hemos verificado: en el registro público del caso 5:26-cv-07078 (el espejo RECAP de CourtListener, sincronizado por última vez el sábado; el registro oficial es PACER), la última anotación sigue siendo del día uno. Ese silencio no significa que no pase nada: el caso está en su fase administrativa, la que decide quién lo juzga y con qué calendario.
El expediente, número a número
Doce anotaciones, todas del viernes 10. La pieza central es la demanda (ECF 1), con sus seis causas de acción, acompañada de la tasa de presentación de 405 dólares (ECF 4) y del certificado de entidades interesadas que exige la regla federal 7.1 (ECF 3). El resto dibuja la maquinaria que arranca en todo pleito federal. Hay una propuesta de citación o summons (ECF 2): el documento que, una vez emitido y notificado, obliga formalmente a los demandados a comparecer. Y hay comparecencias de abogados: a los tres letrados californianos de Weil, Gotshal & Manges que firman la demanda se suman cinco más llegados de Boston, Washington, Nueva York y Austin, que el mismo día uno pidieron su admisión pro hac vice —la autorización para litigar fuera de su estado, a 328 dólares por cabeza (ECF 7, 8, 10, 11 y 12)—. Ocho abogados desde la primera hora dan una idea temprana de la escala del despliegue.
La anotación con más contenido procesal es la novena: la asignación del caso a la jueza magistrada Virginia K. DeMarchi. Fija dos cosas. Una: «se enviará una scheduling order por notificación electrónica en un plazo de dos días hábiles», es decir, entre hoy y mañana. Dos: las partes tienen «hasta el 24 de julio» para consentir o declinar su jurisdicción.
Qué puede llegar esta semana y por qué
Cuatro hitos concretos, por orden probable. Primero, la scheduling order: hoy o mañana, y con ella las primeras fechas oficiales del caso, incluida la conferencia inicial de gestión. Segundo, la emisión de los summons y las primeras pruebas de notificación: Apple es responsable de notificar la demanda a los cinco demandados, y cada notificación pone en marcha un reloj —la regla federal 12 concede 21 días para contestar o plantear mociones—. Hasta entonces, ni OpenAI ni el resto de demandados tienen obligación de responder en el expediente; de ahí que su única réplica siga siendo, por ahora, extraprocesal.
Tercero, la moción de medidas cautelares que Apple anunció en la propia demanda: la pedirá «con prontitud», dice su nota al pie 14, pero a cierre de esta edición no consta en el registro. Cuando llegue, traerá consigo el primer calendario de alegaciones y, después, una vista: el primer choque real entre las partes, cuyo funcionamiento ya explicamos. Y cuarto, la bifurcación del 24 de julio: si todas las partes consienten, DeMarchi conservará el caso; si una sola declina, se reasignará a un juez de distrito. Es la decisión que marcará el tempo del pleito.
La semana que empieza no promete titulares estridentes, pero sí las decisiones que fijan la arquitectura del caso: quién lo juzga, con qué calendario y si Apple convierte la urgencia que declaró en su demanda en una moción con fecha. Cuando el expediente se mueva, lo contaremos como hoy: con número de documento.
